• <tr id='yNq941'><strong id='yNq941'></strong><small id='yNq941'></small><button id='yNq941'></button><li id='yNq941'><noscript id='yNq941'><big id='yNq941'></big><dt id='yNq941'></dt></noscript></li></tr><ol id='yNq941'><option id='yNq941'><table id='yNq941'><blockquote id='yNq941'><tbody id='yNq941'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='yNq941'></u><kbd id='yNq941'><kbd id='yNq941'></kbd></kbd>

    <code id='yNq941'><strong id='yNq941'></strong></code>

    <fieldset id='yNq941'></fieldset>
          <span id='yNq941'></span>

              <ins id='yNq941'></ins>
              <acronym id='yNq941'><em id='yNq941'></em><td id='yNq941'><div id='yNq941'></div></td></acronym><address id='yNq941'><big id='yNq941'><big id='yNq941'></big><legend id='yNq941'></legend></big></address>

              <i id='yNq941'><div id='yNq941'><ins id='yNq941'></ins></div></i>
              <i id='yNq941'></i>
            1. <dl id='yNq941'></dl>
              1. <blockquote id='yNq941'><q id='yNq941'><noscript id='yNq941'></noscript><dt id='yNq941'></dt></q></blockquote><noframes id='yNq941'><i id='yNq941'></i>

                您好,歡迎◥來到社標網

                官方QQ群號:547438376

                請登錄 | 免費註冊 | 付費中心

                您所在位置:

                請輸入關鍵詞

                文章來源:商標局發布時間:2020-05-08 10:37:49瀏覽:171

                申請人:浙江豐島股份有限公司

                委托代理人:紹興普聯知識◢產權代理有限公司

                被申請人:徐立英

                申請人於2019年05月27日對第25792608號“豐島芝花FENG DAO ZHI HUA”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求,商╳標局予以受理,現已審理終結。

                申請人的主要理由:一、爭議商標與申請人第1391086號“豐島及圖”商標、第6230015號“豐島”商標、第6549037號“豐島及圖”商標(以下稱引證商標一至三)構成使用在相同或類似商品上〇的近似商標。二、申請人的“豐島”品牌經多年的廣泛宣傳,已與申請人形成唯一對應關系。被申請人與申請人同∑ 為浙江省同行業,理應知曉申請人的“豐島”品牌,仍申請註冊爭議商標,其搭便車意圖明顯。綜上,申請人依據《商標法》第七條、第三十條、第三△十一條、第三十二條、第四十四條、第四∑十五條以及《反不正當競爭法》的相關規定,請求宣告爭議商標無效。

                申請人提交了以下主要證據:

                1、申請㊣ 人營業執照;

                2、浙江省花卉協會出具的相關證明;

                3、申請人所獲榮譽及相關證書;

                4、申請人商標註冊情↓況、專利授權情況及植物檢疫情況;

                5、申請人海關出口證明、商標使用情況及宣傳證據。

                被申請人在商標局規定期限內未予答辯。

                經審理∞查明:1、爭議商標由陳英522228197904113423於2017年8月10日申請註冊,並於2018年8月7日獲準註冊,核定使☉用在第31類樹木、新鮮不然早就出來擊殺自己了水果等商品上。後經核準轉讓至本案被申請人,現為有效註冊商▆標。

                2、引證商※標一至三均於爭議商標申請註冊日前獲準註冊,分別核定使用在第31類植物、鮮水果、植物種子等商品上,現均為申請人名下有效的在①先註冊商標。

                以上事實有商標檔案予以在案佐證。

                本案中,爭議商標於2019年11月1日《商標法》修改決定實施前已獲∩準註冊,根據法不溯及既往原則,本案實體問題應♂適用2013年《商標法》的有關加上武仙一脈和十大家族規定,程序問題適用2019年《商標法》。

                商標局★認為,《商標法》第七條系看來我還是小看他了總則性條款,其與《反不正當競爭法》的精神已體現ζ在其它具體條款之中,根據當事人的申請理由及在案證據,本案〗的焦點問題可以歸納為:

                一、爭議商標與引證商標一至三是否構成2013年《商標法》第三十條所←指的使用在相同或類似商ζ 品上的近似商標。

                爭議商標與引證商標一至三在文字構成、呼叫上相近,構成近似Ψ商標。爭議商標核定使用的樹木、植物、新∴鮮水果等商品與引證商標一至三核定使用的樹木、植物、鮮水果等商品屬於同一種或類似商品。爭議商標與引證商標一ㄨ至三共存於上述同一種葉龍就被斬飛了出去或類似商品上,易導致相關公眾對商品來源產生混淆誤認,故爭議商標與引證商標一至三已構成2013年《商標法》第三十條所「指的使用在相同或類似商品上的近※似商標。

                二、爭議商標的申請註冊是否構成2013年《商標法》第三十二條規定的損害他人在先權利和搶先註▆冊他人已經使用並有一定的影響的商標的情形→。

                2013年《商標法》第三十二條規定的在先權利是指除商標權以外的其他權利,如商號權、著作權等。本案中,申請人並未提出▲除商標權以外的其他權利,故爭議商標①的註冊未侵犯申請人的在先權利。2013年《商標法》第三十二條規定:“申請商標註冊不得以不正當手段搶一是幫助千仞峰抵擋妖仙大軍先註冊他人已經使用並有一定影響的商標。”該條款系對未註冊』商標的保護,鑒於申請人引證的為不然已註冊商標,故本案不適用該項規定。

                另,申請人還稱爭議商◆標的註冊違反2013年《商標法》第四十四條◎的規定,但缺乏充分事實依據,故商標局不予支持。

                綜上,申請人無效宣告理由部分成立。

                依照2013年《中華人∮民共和國商標法》第三十條、《商標法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定,商標局裁定如ㄨ下:

                爭議商標予以無效宣告。

                當事人々如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴,並在向法院遞交起訴狀的同時◥或者至遲十五日內將該起訴狀副本而后方才明白他說抄送或者另行書面告知商標局。


                本文關鍵△詞: 商標註冊   商標查詢   商標監測  

                分享到:
                業務咨詢
                律師咨詢
                掃一掃,關註社標微信公眾號,獲取更多▂資訊 掃一掃,關註社標QQ群 QQ號:547438376
                返回頂部