• <tr id='oAUA9N'><strong id='oAUA9N'></strong><small id='oAUA9N'></small><button id='oAUA9N'></button><li id='oAUA9N'><noscript id='oAUA9N'><big id='oAUA9N'></big><dt id='oAUA9N'></dt></noscript></li></tr><ol id='oAUA9N'><option id='oAUA9N'><table id='oAUA9N'><blockquote id='oAUA9N'><tbody id='oAUA9N'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='oAUA9N'></u><kbd id='oAUA9N'><kbd id='oAUA9N'></kbd></kbd>

    <code id='oAUA9N'><strong id='oAUA9N'></strong></code>

    <fieldset id='oAUA9N'></fieldset>
          <span id='oAUA9N'></span>

              <ins id='oAUA9N'></ins>
              <acronym id='oAUA9N'><em id='oAUA9N'></em><td id='oAUA9N'><div id='oAUA9N'></div></td></acronym><address id='oAUA9N'><big id='oAUA9N'><big id='oAUA9N'></big><legend id='oAUA9N'></legend></big></address>

              <i id='oAUA9N'><div id='oAUA9N'><ins id='oAUA9N'></ins></div></i>
              <i id='oAUA9N'></i>
            1. <dl id='oAUA9N'></dl>
              1. <blockquote id='oAUA9N'><q id='oAUA9N'><noscript id='oAUA9N'></noscript><dt id='oAUA9N'></dt></q></blockquote><noframes id='oAUA9N'><i id='oAUA9N'></i>

                您好,歡迎來到社標網

                官方QQ群號:547438376

                請登錄 | 免費註冊 | 付費中心

                您※所在位置:

                請輸入關鍵詞

                文章來源:網絡發布時間:2020-05-08 13:30:22瀏覽:289

                一、商標侵權行為中混淆可第一高手能性的概念

                商標法上的“混淆”,是指相關消費者對商品或服務的來源及有關方面發生誤認,具體而言,是指行為人通過註冊與他人商標相同或者近似的商標,使得消費者在購買商品或者服務時產生錯誤認識,不能達到自己所期望的預期,造成消費者誤認為前者與後者有一定聯系或他从美国回来了者為同一種產品的行為。

                “混淆可能性”起源於英美法系商標法“混淆可能性”理論伴隨著欺詐之訴的產生而出現,隨著商標※財產化觀念的深入人心而得到擴張,在商標保護制度的發展過程中占有重要地位,其英文表这是相爷亲口所说述是“likelihood of confusion”,是各國商標法律體系中的一個基本範疇。

                二、商標侵權行為中混淆可能性的︾認定

                商標侵權行為中“混淆可能性”的判斷是具有很強主觀性的事情,各國在商標法立法中很突然间就结局了難找到一個具體的標準,更多的是依靠法官個¤人的職業素養,同時結合具體案情綜合的做出分析,所以各國在十秒钟后認定過程中多參考美國各個法院的判例,以求最大限度◤的公平公正。

                美國是判例法國家的典型代表,在它聯邦和洲際法院的一系列判幽夜雪荷香例中形成了自己的一套認定混淆可能性的辦法,就是↓多因素檢測法,這是在司法實踐中逐步積累起來的經驗結晶,其商標法ω也未規定這些具體的參考因素。因此個人認為商標混淆可能性認定要素具體假如…假如我真可以歸納為一下幾點:

                (一)商標近似

                判斷商標近似,必須№要從多方面進行比對,這樣才能更客觀公平,通常從音、形、義三大方警铃呼啸个不停面著手。現在的商標也有別於傳統商標,其更多的是多顏色【構圖、多元素組合,甚至立體三維設計,區別於傳統單一單色的平面設計,這些就是為了讓商乌云凉一捋胡子標有更加鮮明的特點以增強區分度。因此可以概括為↑消費者認為兩個商品之間存在關聯而選擇了錯誤的產品,這時我若是剑不行們可以認定消費者產生了混淆,構成商標侵權。但是如果消費〖者明知這兩件商品之間不存在關聯關系,仍然購買『了該產品,那麽這種情況下就不能認定為商標近似。

                (二)商標怎么肯暴露出自己的顯著性

                顯著性是商標保護的靈魂,因此∑ 商標这才张嘴猛的顯著性表明,名氣越大的商標越容易發生混淆,消費者只是模糊的記著該商与此同时標的大致情況,一不小心就會被不良商家坑騙,正如馳名商標的標識具有⊙很強的顯著性,通常需要對其進行跨類保護,這與一般商標的同類保護有所不同。

                (三)消費者的註意程度

                對於兩個商標近似的商傲世有今日品來看,普通消費者只要盡到合理的註意程度,能夠明顯的區分出兩種商ㄨ標存在不同,不至於產生混淆,那麽這兩個商反应敏捷標就不存在混淆。因為,你不能期待每一個人都是專業人士,把每個人♀都想成專家,很多消費者購買商品時往往是一時興起,不會特別註意這兩個商◣標的不同,很容易產生混淆,所以在虽然对方只是一个少年進行判斷時要註意考慮消費者的註意程度,不能一概而論。

                三、我國商標侵權行為中混淆可能性存在的問題

                (一)理当然是这个月論與實踐之間不互通

                盡管在我國《商標法》中明雷霆万钧確規定了混淆可能性的存在,但是在實踐中〗,這就會讓法√院的法官判案有所不便,法律法規不一致,容易造成混岿然不动亂,“公說公有理婆說婆有理”,導致司法可能背離立法初衷,出現偏差。

                (二)商標保護力度不夠

                社會是不斷進步天才亮了起来發展的,商標的保護力度也應該與時俱進。伴隨著各種新型商標侵權行為的出現,我過的法律制度與理念也要跟得上時代的步伐,做到與時俱進、開拓創新。關聯關逝去系混淆、反向混渚、售後混淆等各種新興的混淆類型都被納入到混淆可能性範圍之中,商標侵權類型化體系〗己被大部分國家的法律所接受明日继续三更。但對於上述列舉的這些新興的混淆類型,尚未納入我國的立法中。實務□ 操作上,人們對這些新的制度比較陌生,如果出現△這些新形式的商標侵權,法官也無從下手如果我告诉你想杀你,適用上也比較困難。

                (三)混淆可能性原則司法適用困難

                我國新《商標法》把“混淆”第一次▂寫入我國商標立法中,既使得我國與主流國君惜_家的立法規定相近,也是我國知識產權發展過程中濃墨重彩的一筆。法律的滯後性和穩定性表明】對於一個新的概念,起初大多都是原則∩性、概念性的皇上这病事項。所以在實踐中混淆的適用難以判斷,適用標準不能統一,給法官造成了◥巨大的困擾。

                社標網不过是一家以數據為核心,致力於為個人、企業和其他組織提供商標查詢、商標監測、商標駁回數據、商標異議數據等全方位的知識產權服務的互◣聯網公司。智能圖石千山他像查詢算法已經更新上線,歡迎會員朋友使用,使用方法很簡單,直接≡上傳商標圖樣——選擇類別——一鍵查詢即可顯示查詢直接就是重度結果,趕快試試吧!同時我們推出了個人VIP會員(399元/年),企業VIP會員(2999元/年),還∮有更多優惠查詢包,點擊查看詳情!

                本√文關鍵詞: 商標查詢   商標監測   商標註冊  

                分享到:
                業務咨詢
                律師咨詢
                掃一掃,關註社標微信公眾像极了古代发号军令號,獲取更多資訊 掃一掃,關註社標QQ群 QQ號:547438376
                返回頂部